Share on Facebook

Finalmente dopo quattro anni, che per la nostra politica sono come un secolo di fronte all'eternità, il sottosegretario Carlo Giovanardi è riuscito a smentire le Iene. Non è vero, come hanno sostenuto costoro, che un onorevole su tre fa uso di cocaina (come dimostrò il test perpetrato dagli ineffabili di Italia 1) perché solo 1 (uno) sui 232 parlamentari che si sono sottoposti volontariamente ai test del Palazzo è risultato positivo.
Iene sputtanate, allora. Può darsi, come può darsi di no.
In Italia i parlamentari sono 945, divisi tra deputati  (630) e senatori (315). Nel suo editto Giovanardi non specifica gongolando, o almeno le fonti di informazione non sono chiare in proposito, se gli "onorevoli" sono tutti o solo quelli di una parte del Parlamento. La matematica è una scienza esatta, ma anche sui numeri si può giocare abbondantemente, senza dire il falso, ma omettendo di dire il vero.
Per fare l'esempio più riduttivo, possiamo pensare che si siano sottoposti solo i senatori: 315 (esclusi i senatori a vita) – 232 (quelli testati) = 83 senatori non testati, cioè il 26%. E se tutti quelli che non si sono sottoposti al test ufficiale fossero cocainomani? Le Iene non avrebbero sbagliato di molto.
Se poi vogliamo – con perfida malizia – mettere insieme i due rami del parlamento, avremmo che 945 (totale parlamentari) – 232 (quelli testati) = 711 non testati. Se tutti fossero dediti alla droga avremmo la bellezza del 75%, cioè tre su quattro, ben oltre l'inchiesta delle Iene che sono state fin troppo prudenti.
L'ilare sottosegretrio ha affermato che "il risultato del test prova che il Parlamento non è un covo di drogati come alcuni avevano voluto dimostrare", ma lui non ha dimostrato nemmeno il contrario. Però, come diceva Andreotti, a pensar male…
Nell'attesa vana di conoscere come stanno realmente le cose, prendiamo atto di un dato certo: la legge Giovanardi-Fini rimane in vigore a tutti gli effetti su tutto il territorio nazionale, con la sola eccezione dei palazzi parlamentari.

Share on Facebook

Altro che il miglior presidente del consiglio degli ultimi cento anni: Silvio Berlusconi probabilmente passerà alla storia mondiale come l'unico capo del governo riuscito ad eliminare la corruzione dal proprio paese che, nel 2008, era al 55° posto su 180 paesi sotto la lente del Transparency International Italia, Associazione contro la corruzione.
Nel corso del prossimo CdM presenterà un progetto di legge per eliminare alla radice il malcostume: come fu per il falso in bilancio ed altri reati simili, basterà depenalizzare la corruzione e la concussione ed, oplà, in Italia non ci saranno più né corruttori né corrotti. E che ci vuole!
Chi è già stato condannato per corruzione non potrà più far parte di movimenti politici, ma non è detto che non possa presentarsi come "indipendente" nelle liste – per esempio – del Partito delle Libertà ed essere eletto dal popolo a deputato o senatore. D'altra parte, non è forse Berlusconi che ha sempre sostenuto che è il popolo che lo legittima giorno dopo giorno, sondaggio dopo sondaggio? Non può smentirsi proprio adesso. Tant'è vero che Nicola Cosentino, appena apprese le dichiarazioni del capo, ha comunicato le proprie dimissioni da sottosegretario all'Economia e da coordinatore del Pdl campano, dimissioni ovviamente subito respinte da Berlusconi in persona.
Se, come dice Ernesto Galli della Loggia, un popolo di corruttori elegge un suo rappresentante, è solo un problema di moralismo individuale, non politico. Proprio come dicevo qui, il Capo del Governo ha affermato che non c'è nessuna Tangentopoli: é la continuazione di quella precedente, e tutto è stato montato dalle solite toghe rosse per farlo fuori, e quindi via subito alla "riforma" della Giustizia. E, per prima, dopo le leggi per non farlo andare sotto processo, ci sarà la legge sulle intercettazioni telefoniche. Giustamente bisogna porre un freno a tutto questo voyerismo telefonico: anche il ddl in discussione al Senato non va bene per Berlusconi. Forse si arriverà ad ammettere le intercettazioni dopo che la sentenza sarà passata in giudicato, dopo cioè che i tre gradi della giustizia avranno confermato la colpevolezza del delinquente, non prima.
Quanto alle candidature alle prossime elezioni occorre stare attenti a mettere nelle liste personaggi non troppo limpidi, non per un dettato morale, ma – afferma il leader della destra – perché esse "non offrano ai nostri avversari motivi per attaccarci". Logica inoppugnabile.

Share on Facebook

Anch'io come tutti, allo scoppio dello scandalo della PC, sono rimasto esterefatto e mi sono tirato fuori da ogni giudizio che spetta solo alla magistratura, al termine delle indagini e di un processo che ci auguriamo tutti sia quanto più veloce possibile. A mano a mano che passano i giorni e che i vari documenti d'indagine vengono depositati, veniamo a scoprire nuovi fatti, nuove circostanze, colloqui telefonici, fotografie che inchioderebbero – il condizionale è d'obbligo in un paese civile – i vari malandrini. E' cosa saggia astenersi ancora dai giudizi sulle persone, ma qualche giudizio sul sistema si può fare.
Lo fa Ernesto Galli della Loggia in un editoriale del Corriere, che anche in questo caso – dopo la vicenda delle escort dell'estate scorsa – si dimostra, più che un giornale equilibrato, un organo di stampa preoccupato solo di non disturbare il manovratore.
Galli della Loggia è un insigne studioso e ricordo con piacere la lettura dei suoi pezzi, quelli di una volta, prima che il veleno della vendetta contagiasse anche lui, come molti militanti socialisti dopo la caduta di Craxi. Costoro ancor oggi sono desiderosi di farla pagare non al "sistema Italia" che aveva permesso (e permette) la corruzione, ma ai partiti della sinistra, rei di essere riusciti a defilarsi dal marasma generale di Mani Pulite.
Nel suo articolo viene in pratica riproposta la tesi del tutti colpevoli nessun colpevole, come ai tempi di Craxi. Questa volta non è solo il sistema politico ad essere colpevole, ma addirittura tutta la società italiana, ogni singolo cittadino: "Chi si ostina a credere – afferma il professore – che «il problema è politico», che tutto si riduca a destra e sinistra, lo sa che le tangenti continuano a girare vorticosamente anche nel privato: che dappertutto qui da noi, quando ci sono soldi in ballo, non si dà e non si fa niente per niente?"

Già qui ci sarebbe da ridire: qualsiasi studentello di economia sa che una qualsiasi operazione – dalla riparazione dell'auto alla compravendita di una casa – è dominata dal valore del denaro e l'intermediazione fra privati è regolata anche dalla legge, che la riconosce e la tutela. " Sì lo so, – precisa poi Galli della Loggia – tecnicamente forse non è corruzione. Ma so pure che in molti altri Paesi comportamenti del genere sono severamente sanzionati anche sul piano penale. Da noi no, sono considerati normali".
Cioè: pagare un agente immobiliare per i suoi servigi, o un assicuratore che mi fa una polizza, o tirare sul prezzo di una merce è corruzione? O se non proprio corruzione, qualcosa di molto simile? Fosse vero quanto afferma il professore, che fine fa il tanto osannato libero mercato privato?

Spostare questo presupposto nel pubblico è arbitrario e fuorviante, e la conclusione è ovvia: "È di una lucida resa dei conti del genere – conclude Galli della Loggia – che abbiamo bisogno; di guardare a fondo dentro di noi e dentro la nostra storia. Non di credere, o di fingere di credere, che cambiare governo serva a cambiare tutto e a diventare onesti".
Logica perversa, la stessa che ha tentato di imbonire ai telespettatori di Otto e mezzo l'on. Giovanardi martedì sera, farina di un unico sacco spedito da palazzo Grazioli.
Necessità di una nuova moralità o semplice moralismo? A me le parole di Galli della Loggia hanno subito ricordato le sghignazzate al telefono nella notte del terremoto: sì, fate pure le vostre prediche, noi intanto ci facciamo i nostri affari. E che non cambi nulla, per carità, in tutto questo il governo non c'entra.
 

Share on Facebook

Quando la paura fa 90 ogni distinguo evapora come l'alcol. Fini ed il capo del governo, stavolta d'amore e d'accordo, si sbracciano per far capire agli italiani che non c'è una nuova tangentopoli, che casi Bertolaso, Verdini, Pennisi e soci in affari sono frutto di iniziative personale, le classiche "mele marce", non uno stile di partito.
Per una volta sono d'accordo col cavaliere: non siamo di fronte ad una nuova tangentopoli, è la continuazione di quella di sempre. Cambiati i suonatori, la musica non cambia, soprattutto in un partito nato ed autodefinitosi partito del fare (gli affari).
Non a caso tutti sanno – e Civiltà Cattolica dei Gesuiti l'ha ribadito proprio di recente – che chi entra in politica (volete qualche nome che conosco personalmente?) non lo fa per spirito di servizio, ma solo per i porci interessi personali. C'è chi si fa un mutuo per essere eletto, ad un qualsiasi livello, conscio che potrà facilmente e velocemente ripagarselo, e non con i gettoni di presenza.

La corruzione come sistema, e Pantalone paga sempre: 50-60 miliardi di euro, come ha calcolato la Corte dei Conti. Ovviamente è il solito gomblotto di toghe rosse e sinistra per sputtanare il governo BBB e la coalizione che lo regge; che stavolta ci siano video ed intercettazioni belle e chiare che inchiodano i delinquenti è irrilevante: per il partito dell'amore (per i soldi) è un'altra offensiva dei soliti noti che non sanno come altrimenti vincere il test elettorale del mese prossimo.
Aspettiamoci da qui al voto qualche colpo sensazionale, un memoriale del KGB o uno scoop del Giornale (ovviamente da ritrattare a scrutinio terminato). Siamo ormai collaudati e questo metodo di fare politica. Basteranno due o tre giorni di Minzolini per far dimenticare agli italiani tutto il marciume. Il piano è già pronto e l'ha studiato il capo in persona in questi ultimi giorni: mi chiedevo, infatti, che fine avesse fatto Berlusconi dopo gli arresti e gli avvisi di garanzia agli uomini della Protezione Civile. Stava solo organizzando la controffensiva che sta per arrivare, sicuro come il sorgere del sole: quando lui non si vede in giro per qualche giorno, occhio!, arriva la mazzata.
Non sarà un nuovo terremoto, perché almeno su questo nulla può Berlusconi, ma un qualcosa di satanico che riporti in alto la fiducia degli italiani, mai così bassa e sotto il 50%. In ogni caso c'è Giovanardi che, in fatto di arrampicarsi sugli specchi, non è inferiore a nessuno; forse non incanta nessuno, però ci prova con tanta buona volontà a salvare l'impossibile.

Share on Facebook

Ospite da Lilly Gruber Piercamillo Davigo, ex pm di Mani Pulite ed oggi giudice di Cassazione. Oggetto: c'è una nuova Tangentopoli? Protezione Civile, Bertolaso e dintorni. Chi ha perso la puntata può aspettare di vederla qui in uno dei prossimi giorni, ma già qui c'è un'anticipazione.
Alla domanda della Gruber sul modo in cui il legislatore – che dal 1992, quando scoppiò Mani Pulite, non ha emesso una riga di legge per combattere la corruzione – può arginare se non eliminare il fenomeno, Davigo ha affermato: "Si introduca in Italia il test d'integrità. E si vedrà chi è onesto e chi non lo è". "Tale test, in uso negli Stati Uniti – ha spiegato il magistrato – prevede in concreto che un appartenente a un corpo di polizia, sotto mentite spoglie, offra del denaro o altroché a un politico in cambio di qualche favore illecito. Se lo accetta, lo arrestano. Così è accaduto all'ex sindaco di Washington".
Questa sì che è politica creativa.
Me lo immagino in Italia. Un bravo ufficiale della GdF o dei Carabinieri, in borghese, che si presenta ad un amministratore pubblico, sindaco o ministro che sia; gli chiede un qualche favore in cambio di una bella mazzetta in salsa puttanesca (nel senso che è accompagnata da una compiacente compagnia, come va tanto di moda di questi tempi). Se chiama la polizia è un politico integro, se la intasca scattano le manette seduta stante.
Né più né meno di quanto fanno i federali infiltrati nelle bande di criminali di vario tipo.
Sono sicuro che molti dei parlamentari conoscono questo test, come lo conosce Davigo. Allora, perché nessuno ha mai fatto una proposta di legge? Risposta: per lo stesso motivo per cui i nostri parlamentari rifiutano qualsiasi test sull'uso di droghe da parte degli eletti.
Questo è un bel programma politico. Ci pensi, on. Bersani. O se la fa sotto anche lei?

Share on Facebook

Sfido chiunque a ricordarsi cosa ebbe a dire il capo del governo Berlusconi un anno fa, il 21 gennaio 2009 durante la "riservatissima" visita di beneficenza al Pio Albergo Trivulzio. Nessuno se lo ricorda, vero? Lo ricordo io: "Il governatore della Banca d' Italia e anche l' Europa ci dicono che quest' anno il Pil registrerà il 2% in meno. Ciò significa che torneremo indietro di due anni e non mi sembra che due anni fa si stesse così male".
Quella era la previsone. Ieri l'Istat (sarà comunista anche questo istituto?) ha comunicato che nel 2009, regnante il miglior presidente del consiglio degli ultimi cento anni, l'Italia è tornata indietro di quarant'anni, ai livelli del 1971, con un crollo spaventoso del meno 4,9% del prodotto interno lordo.
Lascio ad altri più preparati l'interpretazione economica di questo dato. Quello che interessa al normale cittadino, quello che i numeri li capisce nella sua sostanza più banale – che vuol dire meno ricchezza prodotta, più disoccupati – è il dato politico.
Con questi dati, e con le notizie drammatiche che arrivano ogni giorno, uno pensa che il peggio sta arrivando adesso: fabbriche e negozi che chiudono, operai che salgono sui tetti o minacciano di darsi fuoco, licenziati che si impiccano nel magazzino aziendale, piccoli imprenditori "invisibili" che vendono i propri organi per pagare i debiti e continuare l'attività. Che fanno i nostri eroi?

A sinistra il buon Bersani pensa sia più saggio andare sul palco di San Remo che ai cancelli di Termini Imerese. Per fortuna che proviene da un partito che ostentava sulla bandiera i simboli del lavoro sui campi e nelle fabbriche; se avesse avuto un background – che so – alla Montezemolo, andava da Hugh Hefner per rendere il PD più vicino ai problemi quotidiani?
Ancor più oltre a sinistra stanno discutendo sul color migliore delle salviette per il picnic fuori porta di Pasquetta. Un gruppo le vorrebbe rosso cremisi, un altro rosso Ferrari a striature verde bottiglia, un altro verde bottiglia a striature rosso Ferrari, un altro rosso cremisi a pois viola. Forse per il 2058, anno della sepoltura del presidente del consiglio, avranno trovato un accordo anche sulla grammatura della carta della stampante.

Dall'altra parte politica i problemi sono quelli che assillanno tutte le mattine gli italiani, appena mettono il piede giù dal letto: quanto durerà ancora il mio processo? Anche quelli che non hanno cause pendenti sono preoccupati per il processo che può capitare da un momento all'altro, come il terremoto all'Aquila, con l'aggravante che non c'è nemmeno una Protezione Civile che venga a dare una mano, magari per prendere più che per dare.
Forse una mano ci verrà dall'Albania o dal ponte sullo stretto: parola del ministro Mattioli, sarà consegnato il 1° gennaio 2017. Prendiamo nota.
 

Share on Facebook

Abbiamo appena finito di festeggiare, si fa per dire, il primo decennale dalla morte di Bettino Craxi, dalla caduta di quella prima repubblica tutta improntata al finanziamento "improprio" dei partiti che, in termini più chiari, vuol dire corruzione e concussione o magnamagna dei politici di quel tempo.
Dieci anni dopo la morte di Craxi e diciotto da Mani Pulite siamo punto e a capo. Non solo tutti i governi che si sono succeduti non hanno fatto nulla per eliminare il malcostume della mazzetta, ma tutto procede secondo la vecchia prassi. Secondo taluni, addirittura, la vecchia tangente del 10% è cresciuta come l'euro, ed alla rozza formula del paccheto di banconote si sono aggiunte altre forme non meno persuasive: a chi ha già il potere e magari anche il denaro oggi viene offerta la terza molla per cui l'uomo muove il culo, cioè il sesso.
Dalle escort pugliesi a quelle reclutate – pare – per i vertici della Protezione Civile, non viene disdegnata dai più sfigati neanche la vecchia e mai uscita di moda valigetta di banconote.
Nella stessa giornata sono scattate le manette attorno ai polsi di Milko Pennisi, presidente della commissione Urbanistica al comune di Milano, e consigliere comunale del Pdl, e di Renzo Masoero, presidente della provincia di Vercelli, anch'egli del Pdl in area ex-An. Aspettiamo che Berlusconi si scateni con il solito latrato contro il gomblotto delle toghe rosse che vogliono colpire il governo ed il suo leader.
Non più di dieci giorni fa l'arcivescovo di Milano, cardinale Dionigi Tettamanzi, aveva lanciato l'allarme: "Preoccupanti episodi di corruzione morale, aggressività politica e accanimento mediatico – aveva dichiarato – hanno generato un clima politico denso di veleni e sospetti e un pesante crollo di fiducia dell'opinione pubblica nei confronti delle istituzioni".
Guarda caso è ancora attorno a Palazzo Marino che si scambiano mazzette in cambio di favori. Oh, intendiamoci, non è che il resto dell'Italia sia immune dal virus dell'avidità politica, ma vorrei che si smettesse di parlare di Roma ladrona e di Milano capitale morale. Basta avere un po' le mani in pasta perché vi rimagano appiccicati chili di farina, ed i figliocci dei ladri di un tempo hanno ben imparato il mestiere dei padri.
Questa è la seconda repubblica, signore e signori, questo è il nuovo modo di fare politica, questo è il nuovo che avanza.

Update: sulla stessa lunghezza d'onda leggi pure Gad Lerner.

Share on Facebook

Come un fulmine a ciel sereno (per noi sudditi che siamo sempre all'oscuro di tutto, non per le stanze alte che in previsione stavano già approvando la legge sull'immunità anche dei sottosegretari) è arrivata la notizia del Bertolaso indagato e degli altri arrestati o sotto inchiesta.
Sarà questa ed il successivo processo che diranno se, come e di quanto il capo della Protezione Civile si sia reso colpevole di corruzione. Al momento è innocente, come presume la Costituzione, e personalmente lo considero una persona corretta e preparata per dirigere un organismo così delicato e prezioso.
Bertolaso si è sempre difeso affermando che gli svincoli dalle leggi in caso di emergenza sono indispensabili per agire in fretta, senza lacci burocratici, ed anche su questo possiamo essere d'accordo. Però una cosa sono le emergenze in caso di catastrofe naturale, altra sono le varie manifestazioni che di emergenziale non hanno nulla, che si sanno con largo anticipo e che, in mancanza di una sana programmazione, vengono affidate alla PC, come la Louis Vitton Cup.
E' indubbio che il legislatore non si preoccupa mai, al momento di legiferare, di abrogare la norma precedente. Succede così che sono ancora in vigore Regi Decreti firmati dal (ex) Re d'Italia, a cui sono state apportate successive e numerose modifiche; nella rete dell'ignoranza burocratica è facile cadere, anche per chi è trasparente ed assolutamente corretto.
A mettere ordine e a semplificare tutto questo marasma non doveva provvedere il ministro del governo Bossi-Berlusconi, signor Calderoli? In quattro anni di attività come ministro, prima delle riforme poi della semplificazione, l'unica cosa importante – da ricordare nei libri di storia per la sua nefandezza – è stata la "porcata" della legge elettorale in vigore. Cosa cavolo, oltre a prendere soldi dai contribuenti, ha fatto in tutti questi anni?
Certo che la tegola sul capo di Bertolaso mai fu così inopportuna, caduta proprio nel momento in cui in Parlamento si sta discutendo della trasformazione della PC in Spa, cioè in società finanziaria sganciata però da ogni controllo preventivo e posteriore, se non quello giudiziario. E qui sorge la domanda che si collega all'inchiesta in corso: cui prodest?
Fin qui la PC si è dimostrata sufficientemente efficiente con le leggi in vigore: perché allora sottrarla ai pur minimi controlli? Evidentemente a qualcuno questi non piacciono, qualcuno preferisce avere le mani libere per i propri intrallazzi sulle macerie delle catastrofe naturali. E probabilmente quel qualcuno non è Bertolaso.

Update: dai resoconti della stampa di stamani non sembra che il capo della PC sia così immacolato. Staremo a vedere.

Share on Facebook

Dalla prima volta in cui ho avuto diritto, non ho mai sprecato il mio diritto al voto, salvo il caso di quando l'astensione serviva per far saltare il referendum. E sul diritto-dovere di esprimere comunque una scelta, anche turandomi il naso come diceva Montanelli, ho sempre insistito con i miei figli, perché ogni voto è importante e non va sprecato con la scheda bianca.
Per la prima volta in vita mia, se le cose non cambieranno, penso che imboccherò la strada del rifiuto.
Facciamo l'ipotesi che domenica prossima si vada tutti a votare per le politiche: per chi votare? Scartata a priori ogni confluenza a centro-destra, cosa offrono gli altri? sulle promesse sono bravi tutti, ma cosa hanno fatto o stanno facendo per contrastare la deriva italiana?
Fosse per me, una soluzione ce l'avrei e mi viene dal concetto filosofico che per risorgere bisogna prima toccare il fondo: ogni tentativo di rallentare questo processo porta soltanto ad una più lenta redenzione.
In una democrazia compiuta, anche se imperfetta, maggioranza ed opposizione hanno un ruolo concorrente e complementare, spettando alla prima la direzione ed alla seconda il controllo; dal loro interagire deriva il confronto ed il continuo miglioramento. Quando una delle due, o tutt'e due, vengono meno al loro compito, viene meno anche il confronto ed il miglioramento. L'unico esempio positivo di questi tempi è l'approvazione del disegno di legge sulla terapia del dolore.
Ma questo è l'unico esempio. Per il resto è buio totale e, per rimanere nell'esempio, sarebbe più pietoso lasciare che questo sistema tiri le cuoia il più presto possibile, non somministrandogli più farmaci in grado di farlo sopravvivere. In altri termini, se questa maggioranza è così presuntuosa, la si lasci andare da sola e portare nel baratro l'intero Paese. Finché questo non succederà non c'è verso di cambiare velocemente rotta.

Share on Facebook