Il ministero delle Finanze ha reso pubblico il dato che il 27% dei contribuenti ha dichiarato un'imposta uguale a zero. Il dato è stato ripreso con grande evidenza un po' da tutti gli organi di stampa, qui solo un esempio.
Non ho sotto mano – e onestamente non mi interessa neppure leggerlo – tutto il testo ministeriale, ma a me la notizia non mi ha fatto né caldo né freddo, anzi mi ha solo insospettito il rilievo dato dai giornali. Mi spiego.

Se io sono un lavoratore dipendente, come in effetti sono, e guadagno 3 milioni di euro all'anno (ipotetica di 3° grado, per chi ha fatto latino), non pago il becco di un quattrino con il modello Unico, perché i miei obblighi fiscali sono onorati alla fonte in busta paga. Se ho una casa di proprietà che mi produce reddito denunciabile, posso però per pareggiare i conti col fisco metterci dentro le spese sanitarie, funerarie, scolastiche dei figli, senza infrangere nessuna legge. Vero o no?
Ora in Italia i lavoratori dipendenti sono 19.504.542, circa il 34% della popolazione. Mettendo i due dati a confronto vediamo che c'è un 7% che paga ulteriori tasse, oltre a quelle in busta paga. Ed allora, dove sta lo scandalo?
L'anormalità sarebbe se fosse il 40 o più per cento che dichiara un'imposta pari a zero (dobbiamo pensare anche ai pensionati), segno più che lampante che esisterebbe una larga fascia di evasione. Ma il 27% a me, lettore imbecille, non scandalizza.
Diverso è il discorso su quanto (non) dichiara il rimanente 73%, ma questo è un altro discorso.

Share on Facebook

Sfido chiunque a ricordarsi cosa ebbe a dire il capo del governo Berlusconi un anno fa, il 21 gennaio 2009 durante la "riservatissima" visita di beneficenza al Pio Albergo Trivulzio. Nessuno se lo ricorda, vero? Lo ricordo io: "Il governatore della Banca d' Italia e anche l' Europa ci dicono che quest' anno il Pil registrerà il 2% in meno. Ciò significa che torneremo indietro di due anni e non mi sembra che due anni fa si stesse così male".
Quella era la previsone. Ieri l'Istat (sarà comunista anche questo istituto?) ha comunicato che nel 2009, regnante il miglior presidente del consiglio degli ultimi cento anni, l'Italia è tornata indietro di quarant'anni, ai livelli del 1971, con un crollo spaventoso del meno 4,9% del prodotto interno lordo.
Lascio ad altri più preparati l'interpretazione economica di questo dato. Quello che interessa al normale cittadino, quello che i numeri li capisce nella sua sostanza più banale – che vuol dire meno ricchezza prodotta, più disoccupati – è il dato politico.
Con questi dati, e con le notizie drammatiche che arrivano ogni giorno, uno pensa che il peggio sta arrivando adesso: fabbriche e negozi che chiudono, operai che salgono sui tetti o minacciano di darsi fuoco, licenziati che si impiccano nel magazzino aziendale, piccoli imprenditori "invisibili" che vendono i propri organi per pagare i debiti e continuare l'attività. Che fanno i nostri eroi?

A sinistra il buon Bersani pensa sia più saggio andare sul palco di San Remo che ai cancelli di Termini Imerese. Per fortuna che proviene da un partito che ostentava sulla bandiera i simboli del lavoro sui campi e nelle fabbriche; se avesse avuto un background – che so – alla Montezemolo, andava da Hugh Hefner per rendere il PD più vicino ai problemi quotidiani?
Ancor più oltre a sinistra stanno discutendo sul color migliore delle salviette per il picnic fuori porta di Pasquetta. Un gruppo le vorrebbe rosso cremisi, un altro rosso Ferrari a striature verde bottiglia, un altro verde bottiglia a striature rosso Ferrari, un altro rosso cremisi a pois viola. Forse per il 2058, anno della sepoltura del presidente del consiglio, avranno trovato un accordo anche sulla grammatura della carta della stampante.

Dall'altra parte politica i problemi sono quelli che assillanno tutte le mattine gli italiani, appena mettono il piede giù dal letto: quanto durerà ancora il mio processo? Anche quelli che non hanno cause pendenti sono preoccupati per il processo che può capitare da un momento all'altro, come il terremoto all'Aquila, con l'aggravante che non c'è nemmeno una Protezione Civile che venga a dare una mano, magari per prendere più che per dare.
Forse una mano ci verrà dall'Albania o dal ponte sullo stretto: parola del ministro Mattioli, sarà consegnato il 1° gennaio 2017. Prendiamo nota.
 

Share on Facebook

Che botta! – 17,4% della produzione industriale, il peggior dato da quasi vent'anni a questa parte. La crisi? Era solo un fatto emotivo, montato ad arte dai soliti giornali comunisti. Allegria, ce la stiamo cavando meglio di tutti gli altri. L'Italia? non c'è paragone con la Spagna, la Grecia ed il Portogallo, tutti paesi rossi (nota bene: quando le cose non vanno bene è d'obbligo scaricare le colpe, cercare le soluzioni e fare paragoni in Europa), i famosi PIGS degli inglesi, dove la I sta per Italy.
Nessun allarme, italiani: appena le aule tetre e sorde avranno approvato le leggi per salvare il fondoschiena del presidente dai processi, vedrete come ripartirà anche l'economia. Il problema è tutto lì: anche il Milan va male, il presidente non ha tempo di pensare ai problemi del paese perché c'è un gomblotto delle toghe rosse che non lo fanno dormire neanche di notte. Non ha neanche tempo di andare ad inaugurare di persona la sua nuova reggia. Altro che legittimo impedimento, Alfano e Ghedini devono pensare ad un decreto legge sull'ubiquità delle alte cariche dello stato. E le conseguenze le paghiamo tutti noi: le famiglie hanno perso un buon 4% del proprio reddito.

Eppure il governo Bossi-Berlusconi la sua parte l'ha fatta, con gli incentivi, per esempio: chi voleva cambiare il proprio Suv lo poteva fare a condizooni vantagiosissime. Peccato ad un piccolo dettaglio: i CoCoPro avevano solo 700 euro al mese di stipendio, 1.213.000 hanno perso il posto di lavoro ed i cassintegrati hanno bruciato 515 milioni di ore di non-lavoro. Ma sono solo dettagli.

Sentivo la testimonianza di un padre che ha mandato il figlio neo ingegnere a lavorare in Inghilterra (paese sull'orlo del fallimento, Berlusconi dixit); motivo: qui la sua domanda di lavoro a 1000 euro al mese non è stata neppure presa in considerazione, lì due aziende gli pagavano anche il biglietto aereo per andare a lavorare a 3600 sterline, sempre al mese, pari quasi a 4100 euro.
In Francia, altro paese retto dal centrodestra, due trentenni bamboccioni italiani possono vivere in un appartamento da soli più il cane, concedersi una vita tranquilla, pensare alle ferie annuali, pagarsi le tasse, la pensione statale, quella privata e l'assicurazione sanitaria integrativa, il tutto con uno stipendio doppio rispetto all'Italia.
Diciamocelo, direbbe il mefistofelico Ignazio: c'è chi pensa solo ai propri interessi, e chi si comporta come responsabile di una nazione. Ogni riferimento a governi in carica in Europa è puramente casuale, ovviamente.

Share on Facebook

Arriva puntuale la stangata di fine anno: dal 2010 il canone Rai aumenterà. Di 1 euro e mezzo. Mi si voglia scusare, ma mi sembra una barzelletta, oltretutto più divertente di quelle raccontate a palazzo Grazioli. Ok, un euro qua e un euro là fanno milioni, ma il punto non mi pare questo.
Tutti si scatenano per i 109 euro che la Rai chiede per vedere sei o più canali digitali, ma nessuno si scompone se Mediaset ne chiede 274 per un pacchetto Premium o se Sky costa 520 euro. Qualcuno obietterà che mentre il canone pubblico è un obbligo, gli altri sono opzionali; bene, mettiamola così: i 109 euro sono una tassa di possesso sul televisore (come per l'auto), ed il servizio pubblico fornisce gratis tutti i suoi programmi, mentre gli altri se li fanno pagare direttamente tramite "abbonamento" ed indirettamente sul prezzo dei prodotti pubblicizzati.
Se proprio vogliamo fare i populisti, ben venga la proposta di azzerare il canone per le fasce più deboli, per esempio gli anziani soli o in coppia, ma che siano veramente bisognosi.

Se vogliamo protestare solo per vedere l'effetoo che fa, va bene, ma io non mi scandalizzo quindi più di tanto per un aumento di un euro e mezzo all'anno (nemmeno un caffè con brioche).
Quello che è scandaloso è l'uso privato della tv che ne fanno i partiti. Sono contrario alla privatizzazione della Rai, così come sostengo che bisogna trovare una qualche formula che sottragga il servizio pubblico dalla mano lunga dei partiti, soprattutto quelli temporaneamente al governo.
Tutto il resto viene di conseguenza: reale servizio al cittadino, obiettività dell'informazione, qualità dei prodotti, valorizzazione delle risorse umane, sanità del bilancio, cultura, sviluppo ed investimenti.
Ma la tv è troppo importante per lasciarsela sfuggire di mano. Al massimo si possono incitare i propri elettori a non pagare il canone, ma assolutamente mai rinunciare alla propaganda palese o mascherata sullo schermo catodico o plasmatico. Per qualche secondo in video ognuno è disposto a passare sopra tutto, anche alla decenza.

Share on Facebook

"Bene, c’è in atto una ripresa, lo sapevamo da tempo. Quello che molti nostri politici non riescono a cogliere è che un leading indicator esprime una previsione di quello che potrebbe accadere tra sei-nove mesi. Non è assolutamente detto che la previsione si realizzi, ed anzi alcune recenti ricerche segnalano che il grado di correlazione del CLI (Composite Leading Indicator) dell’Ocse con la crescita effettivamente conseguita nei due-tre trimestri successivi si è ridotto, nell’era della globalizzazione".

Te pareva, siamo alle solite. Per capire meglio quanto dice l'Ocse il mio amico analista fa questo esempio:

"Si pensi al concetto di benchmark, l’indice di riferimento, nei fondi comuni di investimento. Se in un anno l’indice di borsa perde il 20 per cento ed il mio fondo comune, che su quella borsa investe, perde “solo” il 10 per cento, il gestore verrà a dirmi che “ha battuto il benchmark”, e nella sua ottica è un grande risultato, quasi sempre sufficiente a fargli intascare un robusto bonus. Il risparmiatore viene convinto che, “date le condizioni dei mercati”, possiede un fondo di eccellenza. E’ forse è anche vero ma, come dicono i cinici, “tu non mangi la performance relativa”. Sei comunque più povero che a inizio anno".

Ecco come tornano i conti. Occhio, perché la si può anche raccontare ai direttori dei tiggì, ma non ai contadini che hanno le scarpe grosse sì, ma il il cervello fino.
 

Share on Facebook

Un giorno nelle patrie carceri ci costa 200 euro, come un albergo a 5 stelle, un chilo di cavoli neppure 2 euro. Eppure, nonostante il costo, il Prison Hotel italiano non offre grandi comodità se sono quasi 150 i detenuti che si sono già suicidati quest'anno.
C'è un piano del governo (un progetto? una delle tante promesse? uno spot pubblicitario?) per la costruzione di nuove carceri: tre quarti della spesa non è finanziata. Però diecimila posti sono occupati da tossicodipendenti che devono scontare meno di cinque anni, il debito pubblico ha raggiunto ad aprile i 1.750,4 miliardi, con una crescita del 5,3% e Maroni ha minacciato di votare con le opposizioni per avere più fondi da destinare alle forze dell'ordine.
Se due più due fa quattro presumo che qualsiasi persona dotata solo di buon senso pensa che il problema del sovraffolamento delle patrie galere – a cui, in queste condizioni, si assommano la carenza del personale di custodia e di cura psicologica, e le precarie condizioni igienico sanitarie delle strutture – si possa risolvere con metodi alternativi alla custodia coatta.
Abbiamo imparato dai film e telefilm americani che negli USA il processo viene visto nell'ottica di individuare e punire i colpevoli di reato, ma anche in base ai costi che ricadono sulla collettività. Se questo metodo venisse applicato anche da noi, è chiaro che il mariuolo avrebbe un trattamento diverso dall'assassino, con una ricaduta di benefici sociali ed economici sulla società.
Certi reati debbono essere trattati esclusivamente con la detenzione, quando non addirittura con il regime di massima sicurezza; ma dei reati minori, perché non scontarli fuori dal carcere in lavori socialmente utili? Un mafioso va nella prima categoria, un topo d'appartamento nella seconda.
Ci sono poi persone che devono scontare pene per reati "intermedi". In questo caso si può fare un periodo di reclusione ed il rimanente in attività sociali. Come dimostra l'esperienza svizzera, con questo metodo la possibilità di ricaduta è molto bassa, meno che se fosse stata scontata la pena interamente in carcere.
L'unica cosa da verificare è se la nostra classe dirigente intende punire e rieducare dei cittadini, o se gli interessa solo salvarne uno.
 

Share on Facebook

Tutti sono concordi nel ritenere che, se per banche ed imprese il peggio è passato, per i lavoratori ci sono ancora lacrime e sangue: anche quando entreremo nella ripresa per il lavoro ci saranno ancora gravi problemi. Così come il nostro Paese non riuscirà ad "uscirne meglio" – come predica il nostro capo del governo – se il governo non si darà una mossa a risolvere i problemi strutturali di cui soffriamo. Ne usciremo per forza, ma saremo sempre fra gli ultimi della classe in quanto ad innovazione, competitivà e forza sul mercato. Non basta fare promesse, bisogna tirarsi su le maniche e fare qualcosa di serio: se le imprese sono impegnate a superare la crisi, non si capisce perché lo Stato non debba fare la sua parte.
Che non si dica che non può: con cento parlamentari in più una maggioranza potrebbe risolvere tanti problemi endemici alla società, come la burocratizzazione, la debolezza delle infrastrutture, lo sperpero di tanti enti inutili (primi fra tutti le provincie). Ma se la preoccupazione principale è inventarsi tutti i modi per evitare i processi personali del Capo, allora proprio non ci siamo.
Se non fosse drammatico, verrebbe da ridere: il milione di posti di lavoro in più sbandierato ai quattro venti dov'è finito? D'accordo che non è colpa di Berlusconi se c'è stata la crisi finanziaria mondiale, ma da un milione in più in cinque anni a quasi 380 mila in meno in un solo anno c'è una bella differenza. Per fortuna che Silvio c'è, anche se è con la testa altrove.

Share on Facebook

Il sindaco di Chicago Richard Daley ha deciso di utilizzare i suoi concittadini nella lotta all’evasione fiscale. Il primo cittadino ha infatti promesso una ricompensa a chi denuncerà, con tanto di nome e cognome, chi non paga le tasse.
L’amministrazione ha detto che le “spie fiscali” riceveranno fino al 15% della cifra che aiuteranno a recuperare con le loro denunce. Grazie a questa iniziativa, Daley spera di riuscire a scongiurare il rischio di bancarotta nella città di Barack Obama.

Questa la notizia scandalosa raccolta da Blitz Quotidiano  che non farà scandalo da noi perché ormai siamo abituati al peggio (vedasi: Grande Fratello) e dove ognuno si fa gli emeriti affari suoi, indipendentemente o nonostante la legge.
Ma in un paese come gli Stati Uniti, dove regna tutt'ora la taglia sul ricercato, è abbastanza normale collaborare con lo Stato per mantenere la legalità. Succedeva ai tempi del Far West, succede oggi. Ricordo che nel mio viaggio nel Maine mi sorprese molto l'alto numero di parcheggi a silos di Portland; mi fu spiegato che il comune incentivava in parecchie maniere il privato che realizzava opere pubbliche, sostituendosi all'amministrazione. Da noi – quando l'ho proposto nella mia piccola realtà – mi hanno guardato come uno zombi.

Tornando alla notizia sulle tasse, sappiamo da buoni cristiani che il settimo Comandamento – Non dire falsa testimonianza – ha un comma b) che recita: Non fare mai la spia.
Ce lo insegnano le maestre fin dall'asilo. Mai dire chi è stato cattivo, chi ha sporcato il muro, chi ha fatto la pipì fuori del vasino: è la cultura dell'omertà che caratterizza non solo le popolazioni a sud del Tevere, ma tutti noi, dal Brennero in giù. Anche se il fatto, o il reato, è sotto gli occhi di tutti, è lecito parlarne al bar, ma mai e poi mai denunciarlo all'autorità.
Da questo al menefreghismo sociale il passo è breve. Assistiamo ad uno stupro, ad una violenza, vediamo una persona rantolare per terra in preda a malore: chissenefrega. Ci sarà ben qualcun altro che se ne interessa.
Se a questo aggiungiamo che la denuncia poche volte trova l'attenzione "di chi di dovere" e che se la denuncia stessa è anonima viene cestinata a prescindere, chi ce lo fa fare di fare i cittadini solerti?
Eppure la denuncia anonima a fin di bene non è così aliena dalla nostra cultura. Già nel 1300 a Venezia esisteva il sistema di imbucare le lettere nella bocca del leone di San Marco e la magistratura aveva l'obbligo di condurre le proprie indagini per verificare la veridicità della denuncia, se questa coinvolgeva gli affari di Stato.
E cosa c'è di maggior interesse per tutti dell'evasione fiscale?

Share on Facebook

Share on Facebook

Ha quindi ragione Tremonti e con lui Bossi (guarda con chi mi trovo stavolta in compagnia, sig!) a dire che non se ne parla nemmeno, proprio nel momento in cui il governatore di Bankitalia avverte che "ci sono nuovi problemi all'orizzonte" della crisi.
Ricapitolando: da una parte il capo del governo spara "aboliremo l'Irap", il gruppo di berluscones che non possono attingere alle casse statali per i loro orticelli elettorali, il Di Pietro (che quando c'è da far demagogia non si tira indietro) ed ovviamente la Emma nazionale; dall'altra Tremonti, il Bossi e la Cgil. Tutti gli altri in tribuna a guardare la partita.

In ballo ci sono la bellezza di 38 miliardi di euro, che da qualche parte devono venir fuori: neanche il ministro dell'Economia, con la sua sfrenata creatività, sa come recuperarli. Un'ideuzza la butto lì io: si potrebbero eliminare le provincie ed accorpare i comuni piccoli, ma – se anche era del programma elettorale della Lega – una prospettiva del genere farebbe scattare la rivolta delle camicie verdi, per prime, seguite a ruota da tutti gli altri. Sono troppi i voti in ballo per fare harahiri, oltretutto alla vigilia delle amministrative di primavera.

Alla fin fine non se ne farà niente, per fortuna. Resta quindi il sospetto che tutto il polverone nasconda qualcos'altro, perché è impensabile che i cervelli dei nostri politici si siano all'improvviso spappolati. Forse, invece, sono cominciate le grandi manovre per il "dopo".

Share on Facebook